Magnetisch UV Filter 52mm met 28 Lagen Coating en Lensdop - Nano Xcel Serie

Ik krijg altijd filters met antislipontwerp als die beschikbaar zijn. Het maakt een groot verschil. Ik vergeleek het met Hoya HD2. Ik schoot dit op Canon M50 met Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR.
1) Geen filter. 2) K&F. 3) Hoya HD2.
Natuurlijk is het geen geweldige test, maar ik kan geen verschil zien tussen alle 3. De Hoya was visueel net zo goed als K&F, behalve dat hij zo statisch was dat ik hem moest terugsturen. Ik vond het ook niet leuk dat het niet antislip was. De K&F is helemaal niet statisch en heel makkelijk schoon te maken. Als er geen reflectie is, lijkt het alsof er geen glas in de ring zit. Een beetje zoals magie. Het is heel goed gedaan.
Ik gebruik het op mijn Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Er is geen speling en het past perfect. Erg blij met de aankoop.

Ik heb het bijna teruggestuurd toen ik ontdekte dat mijn lens werd geleverd met een gratis Sigma-lens UV-filter van $ 50. De optiek erop is geweldig, maar ik sta op het punt naar Niagara Falls te gaan en ik stel me voor dat ik niet met mijn brillendoekje wil trouwen.

Ik dacht: waarom test je ze niet gewoon allebei onder de gootsteen voordat je het terugstuurt? Zo blij dat ik dat gedaan heb!

Als bij toverslag loopt dit K&H-filter leeg en verdwijnt al het water. Het gratis Sigma-filter? Het zuigt het water! En het is moeilijk om eraf te komen!

Als je een gratis hoogwaardige UV-filter hebt ontvangen en 24/7 droog blijft, is er geen upgrade nodig. Hecht je waarde aan veelzijdigheid in alle weersomstandigheden? Koop dit nu!

Geweldig filter met leuke functies voor een fatsoenlijke prijs. Ik heb het voor ongeveer $ 23. Ongeveer 3 mm dik. Kan goed vastgeschroefd worden. hard hoesje. 1 jaar garantie als u uw product registreert op de website

Het product kwam in een mooie verpakking en met een handig etui waarin meerdere filtermaten kunnen worden opgeborgen. Het filter ziet er goed uit en verblindt niet. Ik heb verschillende foto's gemaakt die er prachtig uitzien. Ik heb nog niet veel lichtsituaties onderzocht, maar aangezien mijn belangrijkste reden voor het filter is om de lens te beschermen, ben ik tevreden.

Ik ben meestal tegen UV-/waasfilters omdat ik me zorgen maak over hun impact op de beeldkwaliteit. Ik ben echter van plan mijn Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-mount) te gebruiken in vrij zware omstandigheden, zoals fotografie van kustvogels, surffotografie en sport. Dus gaf ik toe en kocht dit filter om het voorste element van de lens te beschermen.
Gezien het feit dat dit K&F filter qua prijs waarschijnlijk in de "middenklasse" zou worden ingedeeld, wilde ik testen of het daadwerkelijk effect had op de beeldkwaliteit. De bijgevoegde afbeelding van een biljet van $ 20 is onder precies dezelfde omstandigheden gemaakt: 600 mm bij ISO 100, statief zonder besturingssysteem. Zoals je kunt zien op de schermafbeelding die is gemaakt in de vergelijkingsweergave van mijn beeldbewerkingssoftware, is de afbeelding aan de rechterkant (met filter) aanzienlijk scherper en heeft een hoger contrast.
Ik ben geschokt! Ik verwachtte volledig dat ik het filter zou verwijderen als ik een beter beeld wilde. Nu kan ik het 100% van de tijd aan laten staan ​​en gewoon gemorst of stof wegvegen zonder me zorgen te hoeven maken over krassen op het voorpaneel. Sterke aanbeveling!

Een Tamron 150-600mm G2 EF gekocht om auto's op het circuit te fotograferen. Het maakt gebruik van een 95 mm schroefdraadbevestiging. Vereist een UV-filter van hoge kwaliteit om het enorme voorste element te beschermen tegen banden en wegresten van passerende auto's. Werkt perfect!

Ik heb altijd de zonnekap op, dus ik kan niet spreken over overstraling of nevenbeelden.

Beide lenzen zijn Sigma lenzen met 2 verschillende merken UV filters erop. De lens links is mijn 150-500mm met een ander merk filter. Aan de rechterkant is mijn 150-600 mm-lens met het K&F-filter. De linkerlens ziet er een beetje wazig uit, maar het K&F-filter niet.

Verlaagt de beeldkwaliteit niet kan ik zien. Je kunt voelen dat het weerbestendig is, maar ik test het niet om te zien of het echt is.

Wordt geleverd in een plastic koffer.

Tot nu toe geen klachten.

Ik heb geen klachten over deze filters. Ik gebruik ze op al mijn walkabout-lenzen die rond worden gedragen. De weerstand tegen overstraling is erg goed dankzij de coatings, en het komt zelden voor dat ik een opname moet aanpassen vanwege overstraling. De enige uitzondering was toen ik foto's maakte in een museum, wijzend naar objecten in de buurt van fel licht. Maar afgezien daarvan maken ze goed schoon en laat ik me zonder lensdop lopen voor die openhartige foto's.

Ik heb dit gekocht voor een zelden gebruikte camera. Het is nog steeds een waardevol verzamelobject dat ik in uitstekende staat wil houden en dat betekent dat ik de lens moest beschermen. Ik heb alleen filters met de Zeiss "T"-coating van Duits Schott-glas op de camera's die ik veel gebruik, omdat ik denk dat dit de beste multi-coated filters zijn die ik me kan veroorloven, maar ik kan het geld er niet aan uitgeven op een camera die ik zelden gebruik.
Elke camera die is voorzien van schroefdraad om een ​​filter te accepteren, verdient de bescherming die wordt geleverd met een filter dat vóór de eigenlijke cameralens is gemonteerd. Ik riskeer liever de AR-coating van een filter dat gemakkelijk kan worden vervangen te beschadigen dan de eigenlijke lens van een van mijn camera's te beschadigen door reiniging en blootstelling aan stof of chemicaliën in de lucht.
Dit merk filter is zorgvuldig verpakt en de filterhouder die bij het filter wordt geleverd, is goed ontworpen en biedt uitstekende bescherming voor het filter wanneer het niet op de cameralens zit, aangezien ik een ander type filter gebruik. Dit filter heeft meerdere AR-coatings aan beide zijden van het filter en na vergelijking van de resultaten van identieke foto's gemaakt met dezelfde camera met dit filter en een van mijn gewaardeerde en nu onbetaalbare Zeiss "T"-filters, kan ik zeggen dat ik geen verschil zie de resultaten. Ik weet zeker dat een optisch laboratorium enkele verschillen zou kunnen documenteren, maar in de echte wereld kan ik geen verschillen zien door de testbeelden te vergelijken,
Dit ontwerp werkt zo goed dat ik langzaamaan de oudere niet-Zeiss-filters die ik op mijn oudere lenzen en camera's heb, vervang door deze nieuwere ontwerpen.

Ik kocht eerst het filter uit de K&F Nano-serie voor een van mijn lenzen. Ik geloof dat het voor mijn Nikon 80-200 mm F2.8 D ED-lens was. Deze lens produceert echt scherpe beelden op een afstand en is geen close focus lens, zelfs niet opgemerkt door Nikon. Ik kocht de gebruikte lens en deze kwam met een gedeukt UV-filter. Ik kreeg ghosting en toen ik het filter verwijderde, was de ghosting aanzienlijk verminderd. Uiteindelijk heb ik er nog een aantal gekocht voor mijn andere lenzen. Ik gebruik ook B+W filters. Goed gemaakte filters ook, maar een beetje duurder. De K&F is geenszins een filter van $ 100, maar voor de prijs doet het wat ik nodig heb. Ik hou vooral van de vet- en waterafstotende nanocoating. Werkte goed toen ik aan het fotograferen was op het strand. De zeemist is eenvoudig te verwijderen,
Met digitaal hebben we echt geen UV-filters meer nodig omdat UV de sensor niet verstoort zoals bij film. Ik gebruik ze gewoon om te voorkomen dat ik de voorste elementen van mijn lenzen constant moet schoonmaken. Ik denk dat door dit tot een minimum te beperken, wordt voorkomen dat het element mogelijk wordt bekrast. Ik weet dat er een paar stromingen zijn over dit onderwerp, maar ik doe gewoon waar ik me prettig bij voel. Van wat ik heb gelezen en kan zien, is het filter van glas en niet van plastic, wat tegenwoordig leuk is. Ik heb ze nu op al mijn lenzen en ben er blij mee.