1) Al mijn Zuiko-lenzen zitten te ver van de sensor - Oneindigheidsfocus vindt plaats wanneer hun afstandsschalen zich op ongeveer 7 meter bevinden. Dit is niet echt een probleem bij handmatig scherpstellen, maar ik kan niet vertrouwen op de oneindige stop van een lenscilinder. Het is maar goed dat de Sony a6000 Focus Peaking en Ficus Magnification heeft - ze zijn absoluut noodzakelijk voor handmatig scherpstellen op Infinity met behulp van deze adapters.2) Al mijn Zuiko-lenzen kunnen nauwkeuriger worden scherpgesteld dan op een OM-body. Dit compenseert enigszins het Infinity-focusprobleem. :-)3) Al mijn vintage zoomlenzen missen de resolutie die kan worden vastgelegd door de Sony a6000 24MP-sensor. Ze zijn gewoon zacht, zelfs in het centrum bij f/8, ook al waren ze slijk dan acceptabel met film.4) Slechts vijf van mijn Zuiko prime-lenzen zijn opgewassen tegen de taak: 50 mm f/1.8, 50 mm f/3.5 Macro, 55 mm f/1.2, 200mm f/4 en 300mm f/4.5. De rest is te zacht, wijd open, maar belachelijk beter op f8. De 50mm f/3.5 Macro en de 200mm f/4 zijn spectaculair met de Sony a6000 (bij 77mm en 308mm equivalenten).5) De OM naar E-mount adapter eist ongeveer een 1/2-stop snelheidsverlies van de vintage lenzen , net als elke verlengbuis. Het is geen probleem, dankzij de goede hoge ISO-prestaties.6) Veel lenzen gemaakt voor digitale sensoren zijn ontworpen om het licht zo loodrecht mogelijk te leveren - om de CA (chromatische aberratie) "paarse randen" die bij lenzen worden gezien te voorkomen die zijn ontworpen voor film. Ik krijg veel CA in de hoeken van het frame, maar het is gemakkelijk op te lossen in Photoshop. Opmerking: er is geen CA door te fotograferen met f/8 in plaats van wijd open. Ten slotte: Ik kocht later een Fotodiox-adapter en een Fotodiox Pro-adapter ter vergelijking en vond tot nu toe in wezen identiek in kwaliteit en functie, behalve dat de bladen die de adapter aan de camerabody koppelen, ongeveer twee keer zo dik zijn met deze K&F Concepts-adapter en de Fotodiox Pro-adapter, waar de bladen voor deze Fotodiox-adapter vrij dun zijn - wat me doet geloven dat deze K&F Concepts-adapter (of de Fotodiox Pro-adapter) de betere keuze zou zijn bij het monteren van een zware lens (of misschien een lens). Anders is het belangrijkste verschil hun gewicht. De aluminium en messing K&F Concepts-adapter weegt 3,5 oz. De aluminium Fotodiox-adapter weegt 3,2 oz. en de Fotodiox Pro weegt 3,1 oz. Zie foto's... Alle drie de adapters hebben een lengte van 33 mm, van de body-mount tot de lens-mount, en nogmaals, ze focussen allemaal ver beneden oneindig. Nogmaals, de bladen die de adapter aan de Sony-camerabehuizing koppelen, zijn van dezelfde dikte voor de Fotodiox Pro en de K&F Concepts, maar zijn veel dunner (om de een of andere reden) met de Fotodiox-adapter. Vreemd genoeg voelen ze allemaal hetzelfde bij het bevestigen van lenzen of bij het bevestigen aan de camerabody. Als ik het helemaal opnieuw zou moeten doen en geld geen rol zou spelen, zou ik de Fotodiox Pro nemen, omdat deze de lichtste van de drie is op 3,1 oz. vs. 3,2 en 3,5 oz en met dikke mesjes in plaats van dunne mesjes. Maar de K&F Concepts komt als beste uit de bus vanwege de beste prijs, de dikke bladen vergelijkbaar met de Fotodiox Pro, maar met een gewicht van 3,5 oz. in plaats van 3,1 oz. Ik zou de Fotodiox-adapter vermijden vanwege de dunne bladen, die aan de camerabody zijn bevestigd - ze wekken geen vertrouwen. Opnieuw,