Ten eerste ben ik een fan van de producten van K&F. Ik probeer ze zoveel mogelijk te gebruiken tijdens fotosessies, omdat ze gewoon goede, consistente resultaten opleveren. De ENIGE klacht die ik altijd heb gehad, is dat de productlijn van K&F vrij beperkt was tot producten uit het lage tot middensegment. Begrijp me niet verkeerd, ze zijn geweldig voor wat ze zijn.. en ik vind het heerlijk om ze op locatie te hebben. Maar zoals bij elk product dat ik in het veld gebruik, zijn het vaak NIET dezelfde producten die ik in een volledig gecontroleerde omgeving zal gebruiken. In een perfecte wereld zou ik al mijn studiospullen mee kunnen nemen naar locatie en hoef ik me geen zorgen te maken over mogelijke schade aan mijn spullen. Daarom hebben de middenklasse filters en apparatuur van K&F buitengewoon goed gewerkt. Maar.. Ik heb me altijd afgevraagd.. wat als mijn favoriete fabrikanten daadwerkelijk duurdere uitrusting zouden produceren... zouden de resultaten dan net zo goed zijn? Beter? Wat zou ik kunnen missen als ik bepaalde soorten uitrusting verkies boven andere? Toen ik een tijdje geleden zag dat K&F een 'Nano'-achtige line-up aan het produceren was, was ik opgewonden... maar ook enigszins bezorgd... Ik had al mijn hoogwaardige filters die ik zou gebruiken bij speciale gelegenheden en voor studiowerk ... zou K&F daadwerkelijk aan die kwaliteit kunnen voldoen? Als dat zo is, zou ik dan kunnen stoppen met het kopen van uitrusting van fabrikanten die ik niet wilde gebruiken, vanwege hun vreselijke klantenservicepraktijken? Toen ik dit filter zag verschijnen in mijn aanbevolen feed, kreeg mijn nieuwsgierigheid de overhand en moest ik het bestellen. Ik heb de 82 mm-versie genomen, aangezien mijn belangrijkste werkpaardlenzen 82 mm zijn. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art is gewoonlijk mijn 'Go To', hoewel ik nu een paar keer een Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III heb gehuurd en gebruikt ... en deze naar mijn wens heb lijst.. beide gebruiken 82 mm-filters. Nadat ik het nu een paar sessies heb gebruikt, zowel in de studio als op locatie, heb ik enkele eerste kortetermijngedachten: de verandering in belichting is minimaal. - Dit is een groot probleem, omdat zoveel 'kosteneffectieve' polarisatoren de blootstelling vaak drastisch zullen beïnvloeden. Ik heb een filter de EV met maar liefst een volledige stop zien veranderen. Op dat moment werkt een CPL meer als een klein ND-filter, en is niet echt optimaal als je alleen maar verblindingsreductie wilt. Ik zou zeggen dat deze de EV na installatie met ongeveer 1/8 stop verminderde. Kleurverschuiving lijkt ook minimaal te zijn, als die er al is. CPL's worden ook vaak geplaagd door het probleem van het veranderen van de kleur van een scène wanneer ze worden toegepast, en in het geval van variabele polarisatoren kun je zelfs een kleurverschuiving terwijl de hoeveelheid toegepaste filtering wordt aangepast. Dit is niet ideaal, omdat het alleen maar betekent dat je meer kleuraanpassingen in de post moet doen. Dat gezegd hebbende, houd er rekening mee dat de manier waarop een variabele CPL werkt, als je de schittering van een bron die een kleurzweem produceert, vermindert, je een zekere kleurverschuiving ZULT hebben. Dit is gewoon de aard van licht. Vergelijkbaar met het gebruik van een goudkleurige reflector voor de verlichting van een onderwerp. Als u de gouden kleur van de reflector verwijdert, ZAL er een kleurverandering optreden. Dit is niet hetzelfde als een door een filter gecreëerde kleurverschuiving. Vervorming lijkt niet te bestaan - Dit is EEN ANDER probleem dat zoveel filters (in het algemeen) hebben, en kan vaak zo klein zijn, dat je het pas ziet als je met je bestanden (RAW of anderszins) in de post werkt. Ik heb in het verleden een groot aantal filters gezien die foto's absoluut verpesten, dus het is iets waar ik HEEL zenuwachtig over ben. Dit filter lijkt helemaal geen vervorming te hebben. Ik ben daar EXTREEM blij om. Kwaliteit en constructie - Dit filter bestaat uit 2 delen. Als ik dat zeg, bedoel ik niet dat er twee fysieke onderdelen zijn die je moet bevestigen... alleen dat er de statische montage is, die aan het uiteinde van de lens wordt bevestigd, en het verstelbare gedeelte dat aan het uiteinde zweeft en draait. . De statische houder is eigenlijk een beetje aan de kleine kant, wat betekent dat als je deze op je lens gaat bevestigen, met een beetje behaaglijkheid, je er misschien een filtergereedschap voor wilt gebruiken. OPMERKING: Dit filter heeft GEEN naar voren gerichte montage met schroefdraad. Als u een zonnekap gebruikt die via de filterdraden is bevestigd, WERKT deze NIET met dit filter. Bovendien betekent het ontbreken van een voorwaartse draad ook dat u dit filter niet met anderen kunt stapelen, OF dat u het als uw laatste filter in de stapel wilt gebruiken. Ik weet het... er is op dit moment een fotograaf die dit leest, die schreeuwt dat je nooit filters moet stapelen... maar dat jij dat zegt, verandert niets aan het feit dat er mensen ZIJN die dat wel doen. Als je de CPL nog steeds als middenfilter wilt gebruiken, heb je daarvoor een aantal externe montageadapters nodig. Etui - Het etui waarin het filter wordt geleverd, is eigenlijk een leuk klein leren en spijkertasje, met een trekkoord aan de zijkant, dat het filter er voor je uit duwt. Mijn enige minpunt aan dit hoesje, zoals bij zoveel anderen, is dat het leuk zou zijn als het hoesje een klein insteekvelletje voor een label had. Als je een set filters met je meedraagt en je werkt bij weinig licht, is het vaak lastig om de randen van de filters te lezen om te bepalen welke je pakt. Het toevoegen van een klein labelzakje zou een geweldige toevoeging zijn. Niet belangrijk: de verpakking van het filter is best mooi, met een stevige doos met schuimframe en een microvezeldoekje is een leuke bijkomstigheid. Het feit dat de doos in een 'fotolijstje' verandert, is gimmickachtig en op de grens van beledigend, alsof de gemiddelde persoon die dit koopt een kind zou zijn, dat super enthousiast zou kunnen worden over het gebruik van een dichte kartonnen verpakking als fotolijstje. Het is een lensfilter van $ 180... de persoon die dit koopt, gaat dat niet uitgeven, en dan geen fatsoenlijk frame kopen voor de foto's die ze maken. Dit soort marketinggimmick zou kunnen werken voor mensen die een CPL van $ 20 kopen voor hun Instagram-foto's. Maar dit filter is duidelijk gericht op de duurdere fotograaf. Dus... dat brengt ons bij de grote vraag: hoe zijn de resultaten? Eerlijk gezegd kan ik helemaal geen reden vinden om te klagen. Kleuren komen door zoals verwacht, geen vervorming en absoluut geen beeldreductie. Het kleinere montagepunt op het voorste lenselement blijft tot een minimum beperkt en produceert mooie, heldere, fantastische beelden. De variabele polarisatie werkt zoals verwacht, maar ik had hem graag wat gelijkmatiger over de lens verspreid zien. Op dit moment, als ik aan de afstelring draai, lijkt er ontzettend veel gebrek aan polarisatie te zijn voor een groot deel van het filter, voordat de polarisatie snel in werking treedt. Een meer geleidelijke aanpak zou de voorkeur hebben gehad, MAAR dat is niets anders dan de huidige high-end CPL die ik gebruikte. Dat brengt me bij de prijs... tegen de momenteel vermelde prijs van $ 180, zit dit filter precies in de hogere prijsklasse voor een CPL, wat een gebied is dat al een moeilijke situatie is om in te verkeren, aangezien CPL's meestal beginnen te verliezen hun prijs-prestatieverhouding ligt rond de $ 100-150. Het bereik van $ 180 plaatst je nu duidelijk in het bereik van B+W, Zeiss en Hoya... 3 van de grote namen die de markt domineren. Het presteert WEL op hetzelfde niveau als veel van die producten, maar aan de andere kant heb je ook bedrijven zoals PolarPro die ook op dat gebied grote sprongen hebben gemaakt, waarbij de laatste ZEER agressief is in hun prijs-kwaliteitverhouding. Ik heb ervaring met al het bovenstaande, en hoewel ik de klantenservice van K&F erg goed vind, en het feit dat ze een beetje goedkoper zijn dan veel van de bovengenoemde merken, verandert dit niets aan het feit dat ze zichzelf KUNNEN prijzen uit de competitie. Als dit filter op een lagere prijs was gericht, bijvoorbeeld $ 130-150, zou het misschien een gemakkelijkere pil zijn om te slikken, vooral als je van het type bent dat voor elke lens in je kit een apart filter wil (in plaats van een stapsgewijze filter te gebruiken). omlaag/omhoog filterset). Dat gezegd hebbende, ben ik tot nu toe enorm blij met de resultaten die ik zie met deze CPL, en ik ben voorzichtig optimistisch dat mijn ervaring op lange termijn mij comfortabel zal houden met deze CPL... de tijd zal het leren, maar voor nu, Ik raad het voorzichtig aan, zelfs tegen de huidige prijs. ZEER mooie verstelbare CPL