TEN EERSTE, een groot compliment aan AOPICK voor het daadwerkelijk nauwkeurig vermelden van hun sensorresolutie en NIET (zoals veel anderen hebben gedaan) door te beweren dat het een hogere resolutie oplevert, wat in feite slechts een vergroting is van het vastgelegde beeld van de sensor. (Waarom kunnen wij kopers hier niet de waarheid over horen?) Hoewel het 1600x-gedoe nog steeds complete onzin is, zoals iedereen die hiernaar heeft gekeken weet. Toch zijn 1920 pixels bij een framegrootte van 1 of 2 mm NOG STEEDS erg nuttig. Als het niet voor je hoofdfoto van een insect is, wat dacht je dan van een zakmicroscoop voor ID-sleutels? Ik weet dat dit niet echt 'gecentreerd' is op de markt voor insectenjagers, wat jammer is, want de optica is echt geweldig en met een beetje hermodelleren zou het zoveel beter kunnen zijn. De foto's die ik hier heb gemaakt, zijn gemaakt tijdens mijn eerste testrun vandaag, allemaal onbewerkt. Ik heb zelfs de led-ring niet gebruikt, alleen het beschikbare licht (op een zonnige dag). De scope geeft je overal van 5 inch en omlaag tot nul (maximale vergroting) voor de afstand tussen lens en onderwerp. Tenminste, in termen van insectenjacht. Het geeft je ook een licht ingezoomde opname op oneindig om de omgeving vast te leggen, als je dat nodig hebt. (Best slechte kwaliteit, maar het werkt). Als je het thuis gebruikt op vastgepinde exemplaren, wil je waarschijnlijk een soort standaard optuigen. Al deze kleine scopes lijken min of meer dezelfde sensor te gebruiken met ingebouwde auto/kleur/helderheid en wat had je anders verwacht voor dit geld? Maar er kan natuurlijk veel worden aangepast in een editor.Nog een opmerking over al deze shots? Het zijn allemaal frames uit videoclips. Als je een microscoop gebruikt als macrocamera, is scherpstellen onder deze vergrotingen HET grootste probleem, tenzij je helemaal vastgeklemd zit. De opname vooraf scherpstellen op iets, bijvoorbeeld een vingernagel, en DAN de opname zelf ingaan, is ongeveer de enige eenvoudige oplossing voor opnamen in het veld. Dan heb je 15 frames per seconde om het scherpste opnameframe te krijgen als je terug bent. De meeste telefoons laten je videoframes opslaan als afbeeldingen in hun standaardbeeldviewers. En ik merkte geen verschil tussen ruis en compressieniveaus, of je het nu als video of als stilstaand beeld opneemt.Het licht lijkt zwak voor binnen. Probeer misschien een flitser/werk COB-lamp of koop misschien een lensring die op de buis van de telescoop past?De scherpstelling is erg stroef. Maar als je dit gebruikt voor opnamen in het veld, is dat misschien niet zo erg. Schat de breedte van je afbeelding, stel scherp, druk op opnemen en ga naar binnen. Vanwege de extreme vergroting kun je de uiteindelijke kadrering niet behouden als je een hand gebruikt om op de opnameknop te drukken. Je hebt het nodig als je naar binnen gaat. Bewaar het indrukken van de knop tot wanneer je klaar bent. De software is vrij minimaal, maar dat is ook prima. Geen van de scopes voor telefoons lijken sensoren te hebben die verder gaan dan de volledig automatische variëteit (ik denk dat het eigenlijk overtollige auto-back-upcamera's zijn!), dus er is niet veel nodig en de basis is er allemaal, en tot nu toe erg soepel, snel en betrouwbaar. (Meer dan een wifi-model dat ik heb!) Al met al is dit een geweldig klein accessoire voor bijna elk niveau van insectenjacht. Wat is er voor deze prijs niet leuk aan? Ik heb zelfs meer betaald voor het UV-filter op mijn SLR-lens. Voor kinderen? Ik weet het niet. Je hebt behoorlijk wat kracht nodig om alles stabiel genoeg te houden voor een goede opname. Maar misschien met een behoorlijke standaard of zoiets? Ik hoop dat dit iemand helpt. Proost.